This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'CIBR funding'.

 
 
CORE FUND PROJECT - FINAL REPORT FOR 2015/16  
 
Please complete and email to [email address] by Friday 15th July 2016.  
ESR is fully accountable for Core Funding. Information in this report will be used to 
demonstrate what ESR Core Funding has been invested in, and to quantify the benefit 
from the investment in e.g. the Board Report. It will also inform future investment of 
Core Funding. 
 
Project title:
 
 
Centre for Integrated Biowaste Research (CIBR) 
 
Project leader(s):
 
 
Dr Jacqui Horswell 
 
 
Duration:
 
 
Until 2017. Report covers period of 01st July 2015 – 30th June 2016.  
 
Budget (amount allocated per year and total spent)
 
Allocated: $1,254,086 
Spent: $1,754,646  
 
 
List the capabilities developed and by whom (include students) 

 


 
 
 
CIBR core capabilities 
 
The CIBR is a virtual centre, combining the expertise of 9 New Zealand research 
institutes, universities and research partners. Led by ESR, it brings together a multi-
disciplinary team of scientists and researchers from ESR, Scion, Cawthron Institute, 
Landcare Research, NIWA, Lincoln University, Lowe Environmental Impact, Northcott 
Research Consultants Ltd., and Kukupa Research.  
 
Four teams, one aim: The CIBR combines researchers with over 20 years’ experience in 
Soil Science, Micro and Molecular biology, Ecotoxicology, and Social and Cultural 
Research.  
 
The CIBR has core capabilities and innovation to support biowaste beneficial 
reuse/resource recovery; this includes: 
➢  The development of transdisciplinary solutions 
(technical/social/cultural/economic) for beneficial reuse of biowaste . 
➢  Providing NZ’s leading capabilities in utilising field trials, laboratory data and 
cutting edge experimental science to assess: 
o  environmental fate and effects of contaminants in different waste streams; 
o  waste processing technologies for reducing harm (e.g. reduction in 
environmental impacts) and economic potential; 
o  technologies and systems to mitigate the environmental and public health 
impacts of recycling waste to land; 
o  risks of new and emerging contaminants (biophysical/social/cultural 
science). 
 
Capability development - students and postdocs
 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 


 


 
 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(a) of the OIA] 
 
 
List the external research or grant proposals submitted (include $ value) and any 
research funding obtained that have been made possible as a result of CF investment 
in the project, include proposals awaiting funding decisions:
 
 
Grant proposals submitted 
 

Funding body 
Project title 
Funding 
Successful/declined/pending 
requested 
Royal Society of 
Managing the 
$52,230 
Successful 
NZ Catalyst: 
risk of 
Seeding General 
emerging 
grant 
organic 
contaminants in 
New Zealand 
through an 
international 
science 
partnership 
[Withheld under 
[Withheld 
[Withheld 
Pending 
section 9(2)(b)(ii) 
under section 
under section 
of the OIA] 
9(2)(b)(ii) of the  9(2)(b)(ii) of 
OIA]
 
the OIA] 
[Withheld under 
[Withheld 
[Withheld 
Pending 
section 9(2)(b)(ii) 
under section 
under section 
of the OIA] 
9(2)(b)(ii) of the  9(2)(b)(ii) of 
OIA]
 
the OIA] 
[Withheld under 
[Withheld 
[Withheld 
declined 
section 9(2)(b)(ii) 
under section 
under section 
of the OIA] 
9(2)(b)(ii) of the  9(2)(b)(ii) of 
OIA]
 
the OIA] 
[Withheld under 
[Withheld 
[Withheld 
declined 
section 9(2)(b)(ii) 
under section 
under section 
of the OIA] 
9(2)(b)(ii) of the  9(2)(b)(ii) of 
OIA]
 
the OIA] 
[Withheld under 
[Withheld 
[Withheld 
Declined 
section 9(2)(b)(ii) 
under section 
under section 
of the OIA] 
9(2)(b)(ii) of the  9(2)(b)(ii) of 
OIA]
 
the OIA] 
 

 


 
 
 
 
List all external research revenue obtained seeded by this CF project:
 
 
Co-funding and subcontracting 

Funding type  
Organisation name  
Amount  
[Withheld under 
Industry external  [Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA] 
[Withheld under 
Industry External  [Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
External 
section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA]
 
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
External 
section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA]
 
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
External 
section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA]
 
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
Industry External 
section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA]
 
Internal 
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
Investment Fund 
section 9(2)(b)(ii) of 
(IIF) 
the OIA] 
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
Industry External 
section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA]
 
Co funding 
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA]
 
Sub-contract 
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA]
 
Sub-contract 
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA]
 

 


 
 
Co-funding  
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA]
 
Co-funding 
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA]
 
Co-funding 
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA]
 
Sub-contract 
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA]
 
Co-funding 
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA]
 
Co-funding 
[Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA]  [Withheld under 
section 9(2)(b)(ii) of 
the OIA]
 
 
 
 
 
 
 
 
Show commercial benefits from the investment, list any new products or services 
made possible by CF, both actual and potential (be realistic, not far fetched
) and 
estimate revenue, clients and timeframe for achieving this:
 
 
•  [Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 


 
 
 
Explain how your research contributes to ESR’s IMPACT/s? (don’t just list the impacts)
 
 
 
The CIBR programme contributes specifically to the Water and Environment Outcome 
4
 of the outcomes and impacts in the Statement of Corporate Intent (2015-2020).  
“Improve the safety of freshwater and groundwater resources for human use and the safer 
use of biowastes” 
 
Our work contributes to the ESR impacts: 
 
New Zealanders have assurance that drinking water is safe 
Land use and water resources are inextricably linked. This is illustrated in many 
Regional plans where certain activities such as on-site wastewater treatment is restricted 
in drinking water catchments. Our research into greywater and on-site wastewater is 
improving the quality of treated effluent by reducing microbial and chemical 
contaminants that could potentially end-up in drinking water catchments.  
 
Improvements in rivers, streams and groundwater quality are informed by scientific 
analysis 
Water pollution in NZ is an increasing concern for regulatory bodies and 
environmentalists. Nutrient loss from agricultural areas and wastewater treatment plant 
effluent are major sources of pollution for freshwater systems.  CIBR research is 
contributing to the improvement of water quality by: 

➢  increasing our knowledge of viruses present in wastewater and methods to 
enhance their removal;    
➢  using bioactive/antimicrobial compounds produced by myrtaceaeous plants, 
especially Manuka (Leptospermum scoparium), to inhibit the conversion of 
ammonia into nitrate and nitrous oxide, and enhance the die-off of pathogenic 
organisms in the wastes that pass through their root systems.   

➢  determining which emerging organic contaminants are of the most concern in 
terms of environmental impact and investigating ways to reduce them (e.g., 
behaviour change) or which waste processing technologies remove them. 

 
 
Safer use of biowastes 
CIBR aims to facilitate the safer use of biowastes by providing holistic fully integrated 
solutions that take due cognisance of the environmental, social, cultural and economic 
aspects of re-use as well as the regulatory environment in NZ (The Resource 
Management Act, RMA).  We have characterised chemical and microbial levels and 
collected fate, transport and effects data in a variety of organic wastes. We can combine 
this data with our research on waste processing technologies, our community and Iwi 
engagement expertise and our site management to ensure that the impacts of biowaste re-
use is “less than minimal” as required under the RMA.  We can provide mitigation tools 
to reduce environmental contamination risks associated with agricultural wastes such as 


 


 
 
dairy shed effluent and to manage pollution run-off from farms ultimately leading to the 
safer use of biowastes.
  
 
CIBR continues to provide the science that underpins the development of national 
guidelines and is jointly leading a review of the NZ Biosolids Guidelines.  Programme 
leader Jacqui Horswell is a member of the steering group supported by CIBR team 
members (Tremblay, Gielen, Northcott, Horswell, Robinson and Esperschuetz).  Jacqui 
Horswell also represents the Australia/NZ Biosolids partnership on the new international 
ISO standard for biosolids application to land. CIBR provides advice for resource 
consent applications and district planning, with respect to land application of wastes and 
works in partnership with environmental engineers to provide the science expertise where 
required.  
 
Environmental threats to human health from chemicals, microbes and physical 
contaminant are mitigated.  
CIBR has extensive expertise in the detection of biological and chemical contaminants in 
waste – this is an incredibly difficult medium to work in and often traditional techniques 
are not applicable to this complex waste stream.  Our extensive emerging organic 
chemical analysis capability coupled with our ecotoxicology platform allows us to 
characterise the range of contaminants commonly detected in biowastes including 
mixtures of chemicals.   Our experience in isolating microbiological contaminants allows 
us to reliably detect and enumerate bacteria and viruses present in wastewater and solid 
wastes.  Using these techniques we can improve knowledge on the effectiveness of waste 
treatment and use this enhanced knowledge to improve the effectiveness of treatment of 
waste for the future.  We are developing methods to detect and identify pharmaceuticals, 
and enzymes present in wastewater, which will have a direct use for response to 
contamination in the environment in the future. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 


 
 
 
List anything else that can demonstrate value from this CF investment:
 
 
Science Quality: 

Indicator 
Number 
Accepted Peer-reviewed journal publications  
18 
Completed masters or doctorate theses 

Conference presentations 
23 
Book Chapters 

Commissioned or CIBR Reports:   

Workshop/hui presentations 

Awards for science achievement 
10 
Travel grants awarded for conference attendance 
$9,500 
Newsletters 

Science education/outreach 
20 
 
 
 
Executive summary – 
Three to four sentences giving an overview of your project and the 
results obtained. This will be used for the board report so keep in mind that not everyone 
is an expert in your field.
 
 
CIBR provides unique and holistic solutions for the sustainable management of 
biowastes (organic waste). We deliver value-added science that improves human well-
being and protects the environment.  
 
CIBR is a virtual research centre with multi-disciplinary expertise within 9 research 
organisations. Integrating our research skills enables us to offer a full range of biowaste 
solutions backed up by cutting edge science and innovation. Not only do we solve 
today’s problems, but we are working to solve the tomorrow’s issues today. 
 
New Zealand produces nearly 700,000 tonnes of solid biowaste each year, of which 62%  
goes to landfill.  Landfilling is not a viable long-term management option and is 
becoming more difficult due to increased levies, lack of space and transportation 
distance, and a general community expectation of a need to develop sustainable use 
options.  In addition, landfilling creates a significant regional economic and 
environmental issue and runs contrary to central government policy.  
  
Unlike many other waste streams, there are good prospects for alternative, economical 
and beneficial end-use options for organic wastes, and in an agricultural context, re-use 
of biowaste may offset the cost of inorganic fertilizers, while improving soil quality.   
 
CIBR has been working on finding sustainable solutions for the management of 

 


 
 
biowastes, centred on land application.  We have developed systems for mitigating and 
minimising environmental impacts; and developed frameworks to support and aid the 
community and iwi engagement often required.    
 
CIBR also provides the science behind the development of policy and guidelines for 
biowastes re-use in New Zealand and much of our research is focused on future proofing 
by gaining an understand of the new challenges the industry may face, for example the 
fate and effects of new and emerging contaminants. We have also broadened our 
historical focus on biosolids to encompass other waste streams including greywater, 
municipal effluent, dairy shed effluent, green waste and construction plasterboard. 
 
We work jointly with the wastewater industry and have many examples of partnership-
co-funded projects which will make our core-funded programme self-sustaining in the 
future.   
 
 
 
Project report – 
Make this a stand-alone final report suitable to include in a consolidated 
report to the ESR Board. Include brief background, what you did, what you found, 
conclusions (2-3 pages). This is the opportunity to tell a success story that ESR can use in 
Briefing and other communications.
 
 
The CIBR group has continued to deliver valuable science that informs environmental 
and public health decision making in New Zealand. The group has continued existing 
successful research topics, particularly beneficial reuse of biosolids, greywater, the long-
term Rabbit Island Field trial and a robust social and cultural program. These projects 
span multiple research streams within CIBR (Soil Science, Microbiology, Ecotoxicology, 
Social and Cultural). Several research projects are emerging that have strong future 
potential with significant collaborative opportunities and high likely hood of bringing in 
more revenue for the group. This year we have increased our mining bioremediation 
research at Rotowaro, and a clear picture of significant, long term potential for Mānuka 
research is developing. A summary of key projects and developments within the CIBR 
group for 2015-2016 is presented below.  
 
 
Ecotoxicological research has continued to provide a greater understanding of the 
potential negative environmental effects associated with the application of biosolids to 
land. This year the focus has been to identify contaminants of concern using an effect-
directed approach. In this approach, a solvent extract from a sample, which contains a 
complex mix of chemicals, undergoes an initial fractionation to broadly separate 
different chemical groups. Biological/toxicological testing is then undertaken on the 
different fractions, enabling chemical analysis to be targeted to fractions that elicit 

 


 
 
biological responses and thus identifying compounds that are likely to be eliciting the 
responses observed. This builds on previous research using in vitro cellular and acellular 
assays to assess toxicological effects associated with individual chemicals associated 
with biosolids, and organic solvent extracts, containing a mixture of contaminants, of 
biosolids collected from 10 different waste-water treatments plants across New 
Zealand.  The outcome of this research will be a Toxicity Identification Evaluation (TIE) 
that will determine the actual causes/chemicals responsible for toxicity.  This 
information enables us to target the removal or remediation of chemicals of concern.  
Mine rehabilitation. Collaborative work between Solid Energy and CIBR researchers at 
Rotowaro - Waipuna coal mine will contribute data to underpin an updated, accurate 
value case for spreading biowaste on mined (or degraded) land by providing data on the 
medium-term benefits of biowaste for pasture, pine and soil quality. 
Enhancing ecosystem services in cities. In urban areas, trials are helping identify the 
potential uses/values of organic biowastes such as arborist (tree-pruning) mulch, 
composted organic materials (green waste / food waste) to enhance performance of 
urban green areas.  These urban biowastes are used as amendments to earth-worked 
natural soils.  This has potential to ‘close the loop’, i.e. from kerbside collection to 
placement (after composting) to enhance plant and soil function. Specific biowastes are 
being tested as components of specialist media/mulches in devices treating stormwater 
(bioretention devices).  
Greywater. This has continued to be research of interest to councils and the wastewater 
industry. Trials conducted to investigate pathogen regrowth in various mulches that 
could be used to cover greywater sub-surface irrigated areas were valuable. This data 
was disseminated to councils and end-users via conference and council presentations. 
Greywater research is gaining traction with industry, and our expertise in this area has 
led to increased revenue by participation in a BRANZ funded research project 
investigating greywater and rainwater use in non-residential buildings.  
Pathogen removal in wastewater. Our research has focused this year on the adsorption 
and settlement of viruses in waste stabilisation ponds as there is a lack of knowledge on 
the transport of viruses in and through WSPs. The research was well received at both 
national and international conferences and we were runners up in the best poster 
presentation at a leading industry conference in NZ (WaterNZ).  The work on enzyme 
activity in wastewater and its efficacy on virus inactivation is a developing area of 
expertise for the programme (Amanda Inglis PhD) we have found the presence of 
enzyme families present in wastewater and are testing their efficacy on a range of 
viruses.  We have established a lab scale WSP series to model removal in the controlled 
lab environment. Our sub-contractors NIWA have been working on the data we are 
generating to provide a model of virus removal. We have leveraged off the research to 
expand our capabilities in the Pacific region, continuing our overarching aim at low cost 
sustainable waste solutions. In this project Bronwyn Humphries has investigated the 
attenuation (and thus removal) capability of coral sands for faecal indicator and viral 
pathogens. Our research is gaining more interest from both regional and local councils 
10 
 


 
 
and the wastewater industry. We have an on-going project assisting Waimakariri District 
Council on their WSP and ocean outfall efficiencies and are continuing to work with 
Parklink on their enzyme desludging product.  
Mānuka. The CIBR team have been exploring the benefits of native plants.  At Lincoln 
University the team have been looking at the potential of biosolids being used to 
establish native plants in disturbed or degraded environments - thereby resulting in 
significant revenue.  ESR and Lincoln University have been combining their microbiology 
and chemistry expertise to investigate processes in the root zones of native plants.  They 
have found in laboratory, lysimeters and small field trials that bioactive/antimicrobial 
compounds produced by myrtaceaeous plants, especially Manuka (Leptospermum 
scoparium), may inhibit the conversion of ammonia into nitrate and nitrous oxide, and 
also enhance the die-off of pathogenic organisms in the wastes that pass through their 
root systems.  This exciting discovery has the potential to improve water quality, 
incorporating manuka into bio-diverse riparian planting schemes has the potential to 
help both filter and inactivate pollutants from intensive agriculture. Our research is now 
at a stage where systems can be installed in an operational environment such as in 
tributaries of the Waikato River. Measuring the performance of these areas will enable 
us to optimise the system.  [Withheld under section 9(2)(b)(ii) of the OIA] 
Rabbit Island Long-term field trial. Our long-term field trial has been investigating the 
sustainability of biosolids land application in plantation forests through assessing the 
environmental, ecological and economic impacts. Biosolids from Nelson have been 
applied to a radiata pine forest on Rabbit Island since 1996. Research has focussed on 
the effects on tree nutrition and growth, wood quality, and the soil and ecosystem 
environmental quality. This trial is unique both nationally and internationally and is 
providing important information on the sustainability of land treatment of biowastes 
and its economic outcomes, resulting in improved soil fertility and stand productivity (by 
25% in 2016). Long-term biosolids land application has transformed the forest site from 
relatively low to moderately high productivity without causing significant adverse effect 
on the environment.  The research findings from this long-term forest field trial have 
supported and informed management practices for sustainable land application of 
biosolids for the Nelson community, and provided direct evidence for Tasman District 
Council to make informed decisions during the resource consent application process. It 
also provides indicative research findings for land application of biosolids throughout 
New Zealand. 
Community Engagement Framework The CIBR Social and Cultural team have worked 
with an industry collaborator, Lowe Environmental Impact (LEI) to develop a Community 
Engagement Framework to assist waste producers and regulators (regional, district and 
city councils) to more effectively undertake community consultation with respect to the 
discharge of biowastes to land in New Zealand. This framework is the summation of the 
last 5 years of research undertaken with a number of communities around New Zealand.  
Working with an industry collaborator has enabled us to ensure a “pathway to uptake” 
of the research and ensures the framework is well targeted to the end-users.  The 
11 
 


 
 
framework provides a pathway to meet the requirements of the Resource Management 
Act, Local Government Act and the Treaty of Waitangi.   The framework utilises the 
quadruple bottom line (QBL) approach to decision-making where environmental, social, 
cultural and economic factors are thoroughly considered and outlines how two-way 
communication can be facilitated by interactive stakeholder workshops, hui or public 
meetings. Importantly the process helps build shared understanding between different 
stakeholders, strengthens council and community relationships, builds greater trust and 
confidence in the decision-making process and is showing improved buy-in by 
communities.  The CIBR Social and Cultural team also launched a report on tapu and noa 
(tapu is often understood to mean forbidden or restricted and noa ordinary or free from 
restriction) this year.  It is also a summation of many years of work with communities 
around New Zealand and is intended to guide non-Māori towards knowing how to ask 
the right questions in their conversations and engagement with local hapū and Iwi 
regarding biowaste and biosolids issues. The report is designed to support local 
government staff and engineers in better understanding and incorporating Māori 
worldviews into biowaste management negotiations and solutions.  
A greater awareness and deeper understanding of cultural values and frameworks will 
help support more respectful and meaningful conversations about how to best design 
and manage local biowaste systems, including biosolids and wastewater discharge 
impacts. Therefore these frameworks will ably support long-term solutions and co-
management approaches for enhanced environmental and biowaste management.  
Importantly, the framework and Tapu to Noa report are examples of how the 
social/cultural and biophysical research are fully integrated to provide solutions to 
sustainable biowaste management that manage the practical as well community values 
and concerns.  
Science education/outreach CIBR has continued to play a leading role in ESR’s outreach 
programme by hosting multiple school visits, providing professional development in the 
science space for teachers and supporting career and science fairs.   
 
In conclusion, CIBR actively works in the multi-disciplinary space with multiple research 
partners including Universities and the public sector as recommended by key 
Government officials and policy [Withheld under section 9(2)(a) of the OIA]     A recent 
external review of ESR’s Food, Water and Biowaste activities strongly supported the 
collaborative approach developed by CIBR and the research and the approach that the 
programme undertakes were flagged as having potential for revenue growth. Our 
challenge this year is to focus on key projects and turn them into commercial revenue so 
that the CIBR can become less reliant on Core Funding and self-sustaining in the future.  
12 
 


 
 
 
Please attach a copy of your final full year financial report with commentary.  
 
Commentary on budget:  
External expenses were on target with a slight overspend of $8,680.  This was due to 
local travel being higher than expected due to the set-up of a vermicomposting field 
trial in Otaki and associated expenses.  
 
Total labour costs were significantly over budget.  This was due to underestimation 
of the number of billable hours in a year by the previous group manager who did 
last years budget.  
 
 
  
     
  
  
  
  
  
  
YTD 
YTD 
Total 

   Profit and Loss 
Actual 
Plan 
Variance 
Plan 
Used 
Commitmts 
   Commercial Domestic 
14,208- 
  
14,208  
  
  
  
   CRI Capability Fund 
1,643,569-  1,626,667- 
16,902   1,626,667- 
101  
  
   Other Govt Depts 
  
  
  
  
  
  
   External Income 
1,657,777-  1,626,667- 
31,110   1,626,667- 
102  
  
   Grants/Scholarships 
  
  
  
  
  
  
   Contract Personnel 
  
  
  
  
  
  
   Training/Conferences 
1,217  
5,000  
3,783  
5,000  
24  
  
   Other Staff Expenses 
1,046  
2,000  
954  
2,000  
52  
  
   Material/Consumables 
23,641  
22,086  
1,555- 
22,086  
107  
12  
Equipmnt 
   Maintenance 
1,673  
  
1,673- 
  
  
  
   Equipment Hire 
120  
  
120- 
  
  
  
   Sub Contracted Work 
1,055,674   1,068,012  
12,338   1,068,012  
99  
1,308,734  
   Freight & Courier 
904  
500  
404- 
500  
181  
  
   Postage 
  
500  
500  
500  
  
  
   Tolls/Local/Fax 
35  
  
35- 
  
  
  
   Maintenance IT 
20  
  
20- 
  
  
  
   Network Charges 
159  
  
159- 
  
  
  
   Software 
  
  
  
  
  
  
   Rental Other Equip 
  
  
  
  
  
  
   Vehicle Expenses 
2,273  
  
2,273- 
  
  
  
   Maintenance Plant 
634  
  
634- 
  
  
  
   Building Services 
130  
  
130- 
  
  
  
   Travel Local 
10,742  
8,000  
2,742- 
8,000  
134  
  
   Travel Overseas 
3,446  
3,000  
446- 
3,000  
115  
  
   Travel Allowances 
820  
1,000  
180  
1,000  
82  
  
   Advertising & PR 
583  
1,500  
917  
1,500  
39  
  
   Donations/Sponsorshi 
  
  
  
  
  
  
   Entertainment 
43  
  
43- 
  
  
  
   Entertainment Non De 
43  
  
43- 
  
  
  
   Information Supply 
39  
  
39- 
  
  
  
13 
 


 
 
   General Expenses 
456  
3,500  
3,044  
3,500  
13  
  
   Printing/Stationery 
1,846  
1,000  
846- 
1,000  
185  
  
   Memberships etc 
1,874  
  
1,874- 
  
  
  
   Legal Fees 
  
  
  
  
  
  
   Consulting Fees 
  
  
  
  
  
  
   External Expense 
1,107,418   1,116,098  
8,680   1,116,098  
99  
1,308,746  
   Labour Bands 
173,055  
137,988  
35,067- 
137,988  
125  
  
   Corp O/head Alloc 
249,893  
  
249,893- 
  
  
  
   Program O/head Alloc 
196,160  
  
196,160- 
  
  
  
   Alloc RC O/h Prog 
18,286  
  
18,286- 
  
  
  
   Internal Cost 
9,834  
  
9,834- 
  
  
  
   Internal Expenses 
647,227  
137,988  
509,240- 
137,988  
469  
  
   Expenditure 
1,754,646   1,254,086  
500,560- 
1,254,086  
140  
1,308,746  
   Margin 
96,869  
372,581- 
469,450- 
372,581- 
26- 
1,308,746  
     
  
  
  
  
  
  
     
  
  
  
  
  
  
     LABAST  LABAST 
138  
  
138- 
     
  
     SCNLDR  SCNLDR 
498  
443  
55- 
443     
  
     SCNTST  SCNTST 
309  
323  
15  
323     
  
     SNRSCN  SNRSCN 
823  
816  
7- 
816     
  
     SNRTEC  SNRTEC 
33  
  
33- 
     
  
     TECHN   TECHN 
2,606  
1,736  
870- 
1,736     
  
   * Hours 
4,405  
3,318  
1,087- 
3,318     
  
     
  
  
  
  
  
  
     
  
  
  
  
  
  
   % Margin 
6- 
23  
29- 
23     
  
%Mgn ex 
   Subcontracts 
159  
258  
99- 
258     
  
% Consumables to 
   Rev 
2  
1  
0- 
1     
  
   Band Multiplier 
0  
4  
3- 
4     
  
   Annual Rev per FTE 
632  
824  
191- 
824     
  
 
 
 
 
14