This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'User Experience Testing of new enrolment system'.
Usability Testing Feedback 
 
Feedback 
Where would you click for student 
When viewing the first design (the design 
accommodation? 
without the Blackboard box): 
 
Student feedback (4 May): 
  University Life 
  Apply for admission 
  I’d look for a search field 
  University life/admission 
  Apply for admission 
  Uni life 
  Unsure 
  Uni life 
  No idea – maybe apply for admission? 
  Apply for admission 
  Uni life 
  Apply for admission 
  Uni life 
  Apply for admission 
  Study? 
  Uni life or apply for admission 
  Uni life 
  Uni life or apply for admission 
  Uni life 
 
Prospect feedback (10 May): 
  University Life 
  Services 
  Services 
  Don’t know 
  University Life (After scrol ing page 
twice) 
  Apply for Admission (after a few scrol s) 
  Uni Life 
  Apply Admission 
  University Life 
  Services 
  Apply for admission? 
  University Life 
  University life or apply for admission 
When viewing the second design first: 
 
Student feedback (4 May): 
  Services 

  Apply for admission 
  Unsure 
  Al  Tools 
  Services 
  Apply for admission 
 
Prospect feedback (10 May): 
  Services 
  Services 
  Don’t know (After scrol ing a few times) 
  Services 
  Services 
  Don’t know 
  CareerHub? 
  Service/ Study 
  Don’t know (After reading al  headers 
careful y and scrol ing the page) 
  Search 
  Not sure (After a few scrol s, Oh Gosh.  
Not sure) 
  Pay fees? 
  Pay fees 
  Services (After scrol ing a few times) 
Where would you click to apply for a 
When viewing the first design: 
scholarship? 
 
Student feedback (4 May): 
  Programmes and courses 
  Student Newsletter 
  Programmes and courses 
  Apply for admission 
  Study 
  Admission or Programmes and Courses 
(depending on type of scholarship I was 
looking for) 
  Apply for admission “or Study?… but 
study doesn’t necessarily mean 
scholarship…” 
  Apply for admission 
  Apply for admission 
  Apply for Admission 
  Unsure 
  Apply for admission 
  Unsure 
  Study 
  Apply for admission 
  Programmes and courses 

  Programmes and courses 
  Apply for admission 
  “Unsure but maybe apply for 
admission? But it’s definitely not clear”. 
 
Prospect feedback (10 May): 
  Programs and courses 
  I would not expect to get it. I don’t 
know where I am going. 
  Programs and courses or apply for 
admission 
  Programs and courses (maybe) 
  Admission 
  Don’t know 
  Apply for admission 
  Uni Life (I don’t need to apply) 
  Programs and courses 
When viewing the second design first: 
 
Student feedback (4 May): 
  Unsure 
  Study 
  Study 
  Apply for admission 
  Apply for admission 
  Study 
 
Prospect feedback (10 May): 
  Study 
  Services?(Not sure) 
  Key Dates 
  Study 
  Study 
  CareerHub 
  MyDegree 
  Sorry nothing is prominent 
  No idea 
  Study 
  MyDegree 
  Study 
  Study 
Feedback on first design 
Student feedback (4 May): 
  Easy to read/accessible 
  More colours/graphics needed 
  Easier to navigate than the current 
website/OES 



  Hard to find stuff quickly because it al  
looks the same 
  More streamlined, eyes immediately 
drawn to the Announcements section 
 
Prospect feedback (10 May): 
  Design is not interactive 
  Respond to offer is not obvious. 
  Looks a lot easier than OES. 
  Scholarship and accomodation are not 
evident 
  Apply for admission - Too smal  text, 
font top bar looks like check boxes 
  Accomodation was hard to find. Was 
expecting text like - Future student or 
something specific. 
  The search feature is missing. 
Preference between First and Second Design 
Student feedback (4 May): 
  First design is more useful as a 
prospective student – info is more 
obviously presented 
  Prefer second design 
  Prefer first design (but not majorly) 
  Second design much better. 
  First design is better 
  Prefer first 
  Prefer first 
  Prefer first design but second design 
way more obvious for admission 
  Prefer the first 
  First one way better 
  Prefer first 
  First one much better 
  Second better 
  Prefer the clarity of the first one 
  Prefer second 
  Prefer the first 
 
Prospect feedback (10 May): 
  First design is easy to navigate and 
interact. 
  Prefer first design as everything is at 
one place. 
  First design is much easier. Easy to see 
everything at one place. 
  Mix of both design. 

  Prefer the first design 
  Design 1 – Easy to navigate and is 
pretty good. 
  First design is better. 
  The first design is a bit overwhelming 
  The first design is a bit easy, however 
there is no color. 
 
  Prefer second design 
  Prefer second design 
  The first design is good. Things are 
specific. 
Places where the student went wrong on the 
Student feedback (4 May): 
Admission application process 
  Clicked on Course Finder instead of 
Respond to Offer (explained that they 
thought they would need to choose 
which courses they wanted) 
  Clicked on the Scholarships tab instead 
of Respond to Offer (because of the tab 
layout) 
 
Prospect feedback (10 May): 
  Clicking on “Respond to Offer” was not 
obvious (for 4 applicants.)