This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'In re: Colin David Rath'.

 
 
 
 
 
30 August 2023 
 
Shaun Brown 
[FYI request #23203 email] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ref:  DOIA 2223-2978 
 
Tēnā koe Shaun, 
 
Thank you for your email of 20 June 2023 to the Ministry of Business, Innovation and Employment (MBIE) 
requesting, under the Official Information Act 1982 (the Act), the following: 
I understand that for some bizarre reason, MBIE allowed a 'Colin David Rath', who had already 
made himself notorious in his home warren of New York by making a spurious challenge to the 
evidence brought by one of the many banks chasing him for unpaid money in the 'Nat'l City 
Bank v. Rath' case, to not only receive an 'Entrepreneur Resident Visa' but actually to become a 
paper citizen of New Zealand. More recently, he has been caught engaging in further American 
practices and given a prison sentence of more than three years in duration. 
 
1) Please provide all records held by MBIE in regards the admission of Colin David Rath to this 
nation and the granting of visas, residency, and citizenship status to him. 
 
2) Given that Rath has engaged in American-style crimes in this country and been convicted for 

them, what steps are MBIE taking to strip him and his spawn of any right to remain in New 
Zealand and deport him? 
 
 
As the information to which Mr Rath’s citizenship matter relates is believed to be more closely aligned 
with the Department of Internal Affairs (DIA) functions, on 26 June 2023, we transferred this part of the 
request to DIA under section 14 of the Act. 
 
On 3 July 2023, we advised that your request may be refused under section 9(2)(a) of the Act to protect 
the privacy of a natural person and asked if there were any public interest considerations to take into 
account when making a decision on this request. On 5 July 2023, you responded, noting that: 
 
The role of MBIE in bringing in foreign criminals makes this highly relevant to the public interest 
 
Our Response 

 
Question 1 

 
Please refer to the attached Appendix for the information in scope of your request. 
 
We interpret Question 1 as a request for “Immigration New Zealand (INZ) records demonstrating the 
basis on which Mr Rath was granted visas to be in New Zealand”. 
 
When deciding whether to release information related to the grounds on which Mr Rath was granted 
visas, we balanced the public interest in disclosing information against the need to withhold it and have 
considered a number of factors, including the fol owing: 

-  procedural fairness for granting visas to Mr Rath 
-  INZ’s accountability and transparency 
-  the extent of information in the public domain 
-  the  need  to  provide  the  ‘ful   picture’  or  to  correct  inaccurate,  incomplete  or  misleading 
information 
-  your comments 
-  Mr Rath’s comments 
 
The attached Appendix is a reduced version of the records held by Immigration New Zealand (INZ). In 
particular, we have identified 26 files consisting of 2,436 pages. Out of these, we have enclosed 19 files 
or 628 pages. To reduce the size of the attached document, we have removed ful y redacted pages 
marked as being out of scope or withheld under sections 9(2)(a) or 6(c) of the Act. 
 
To protect the privacy of natural persons, the fol owing information has been withheld under section 
9(2)(a) of the Act: 
 
-  Personal identity information 
-  Health records 
-  Character records 
-  Detailed  evidence  of  the  business  proposal,  investment  funds,  maintenance  and  settlement 
funds, business experience and bank statements and other financial information 
-  Third parties’ information and documentation. 
 
We have considered whether withholding that information is outweighed by other considerations which 
render it desirable, in the public interest, to make that information available, in accordance with section 
9(1) of the Act, however, it is our opinion that such grounds do not exist. 
 
The information concerning compliance and verification activities has been withheld under section 6(c) 
of  the  Act  as  making  the  information  available  would  likely  prejudice  the  maintenance  of  the  law, 
including the prevention, investigation, and detection of offences and the right to a fair trial.  
 
Please refer to the cover page of the Appendix for a more detailed overview of the withholding grounds 
for each file and use bookmarks for navigating the document. 
 
Please  note  that  all  applications  are  assessed  under  relevant  immigration  instructions,  including 
character (A5 - https://www.immigration.govt.nz/opsmanual/#35052.htm). 
 
Based on INZ records, Mr Rath held temporary class visas from November 2016 to 7 July 2023, and there 
have  been  no  character  records  or  declarations  that  would  fal   under  the  character  immigration 
instructions, preventing INZ from granting these visas to Mr Rath. Mr Rath applied for residence on 
15 January 2021, but withdrew his application on 8 December 2021. At present, Mr Rath does not hold 
a valid visa. 
 
Question 2 
 
In relation to your question about what steps MBIE is taking to deport Mr Rath and his family, this 
personal information is being withheld under section 9(2)(a) of the Act. 
The Immigration Act 2009 outlines when people may become liable for deportation, the meaning and 
consequences of liability, any rights of appeal against deportation and how deportation wil  be executed. 
This  is  also  mirrored  in  immigration  instructions.  These  processes  maintain  the  integrity  of 
New  Zealand’s immigration laws and ensure that breaches are detected and dealt with appropriately. 
 
Although each case is considered on its own merits, it is usual practice for INZ to take steps to deport a 
foreign national when they are nearing the completion of any prison sentence, provided they meet one 
of the grounds for deportation found  within part 6 of the Immigration Act 2009. Those engaged in 


criminality are the highest priority for deportation and those who are unlawful y in New Zealand are 
liable for deportation under section 154 of the Immigration Act 2009. 
 
In  general,  a  person  who  is  liable  for  deportation  may  appeal  against  deportation  on  humanitarian 
grounds to the independent Immigration and Protection Tribunal within 28 or 42 days (as the case may 
be) against liability for deportation arising.   
 
Please refer to INZ’s website for more information: 
 
https://www.immigration.govt.nz/new-zealand-visas/already-have-a-visa/managing-your-visa-and-
passport/deportation-liability   
 
You have the right to seek an investigation and review by the Ombudsman of the Ministry’s response to 
your request, in accordance with section 28(3) of the Act. Information about how to make a complaint 
is available at www.ombudsman.parliament.nz or freephone 0800 802 602. 
 
If you wish to discuss any aspect of your request or this response, please contact [email address]. 
 
 
Nāku noa, nā 
 
 
 
Jock Gilray 
Director Visa 
Deputy Chief Operating Officer 
Immigration New Zealand