This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Relevant considerations - fluoride levels in urine, levels in drinking water - IQ & cognitive harm to children'.

133 Molesworth Street 
PO Box 5013 
Wellington 6140 
New Zealand 
T+64 4 496 2000 
19 December 2023 
J Bruning  
By email: [FYI request #24829 email] 
Ref:  H2023033161 
Tēnā koe  
Response to your request for official information 
Thank you for your request under the Official Information Act 1982 (the Act) to Manatū Hauora 
(the Ministry of Health) on 22 November 2023 for information regarding decisions to fluoridate 
water in Aotearoa New Zealand. Each part of your request is responded to below. 
Manatū Hauora (Ministry of Health) have informed Whangārei District Council that while 
they are considering the judgement’s implications WDC are to continue fluoridation 
preparations as initially directed by Manatū Hauora. 
“(a) Please supply all advice legal and policy advice which provide the underpinning 
rationale to justify your instruction to continue.” 
I have identified one letter between Crown Law and Manatū Hauora in scope of this part of your 
request. This letter is withheld in full under section 9(2)(h) of the Act to maintain legal 
professional privilege. I have considered the countervailing public interest in release in making 
this decision and consider that it does not outweigh the need to withhold at this time. 
You may also be interested in the media update published on 17 November 2023 on the Court 
decision on the Ministry’s website: www.health.govt.nz/news-media/news-items/fluoride-legal-
decision-update/.  
2] Director-General Ashley Bloomfield cites a 2021 Update by the Office of the Prime
Minister and Cabinet's Chief Science Adviser as rationale for the safety and efficacy of
fluoridation of drinking water. (A Cochrane Review cited by him does not consider
neurotoxicity of fluoride). This 2021 Update did not consider existing levels of fluoride
children's urine, and the existing science that demonstrates that children absorb and take-
up far more fluoride in their bones than adults. As such, children in New Zealand can have
18% higher levels of fluoride than older populations.
(a) Please provide all policy advice, emails and memos held by the Ministry of Health that
discuss this paper and its findings:
‘t Mannetje A, Coakley J, Douwes J. (2018) Report of the Biological Monitoring of
Selected Chemicals of Concern. Results of the New Zealand biological monitoring
programme, 2014-2016. Technical Report 2017-1. March. Centre for Public Health
Research. Massey University. Wellington

 
 
 
 
This part of your request is refused under section 18(e) of the Act as the information does not 
exist.  (b) Please provide all reasoning by the (i) Ministry of Health and the (i) Director-General 
considering the safety of exposures in drinking water balanced against current levels in 
urine in New Zealand children, and the potential risk of neurotoxicity (cognitive and IQ) 
based on additive exposures from natural sources and levels in drinking water. 
 
Information assessing the health and safety and environmental impacts of fluoridating 
drinking water is publicly available within this document: 
www.health.govt.nz/system/files/documents/pages/binder_of_fluoridation_information_redacted
_v5.pdf. 
 
[3] The Office of the Prime Minister and Cabinet's Chief Science Adviser is not a 
regulatory body and has not risk assessed fluoride to understand the lowest level where 
drinking water exposures may harm children under 7 - for cognitive and IQ loss. 
 
(a) Please provide advice and reasoning directed to and by the (i) Ministry of Health and 

the (ii) Director-General as to why a 2021 Update by a politically appointed body, rather 
than a regulatory body should constitute a sufficiently rigorous scientific analysis to justify 
the safety and efficacy of fluoridated drinking water and exposures to hydrofluorosilicic 
acid, and its co-ingredients in New Zealand. 
 
This part of your request is refused under section 18(e) of the Act as the information does not 
exist.  (b) Please supply scientific advice on the lowest safe exposure to for babies in utero and 
children up to age 7 on the lowest safe level (mg/L) of fluoridated drinking water that wil  
prevent IQ and cognitive loss received by the (i) Ministry of Health and the (i ) Director-
General. 
 
Please refer to the link above for information assessing the health and safety of fluoridation of 
drinking water.  
 
[4] Ministry of Health data in Auckland inconsistently demonstrates that the small marginal 
difference in fluoridated drinking water wil  barely alleviate the oral and dental health 
burden experienced by low-income communities. It shows poor dental health burdens are 
vastly and disproportionately experienced by low-income communities, and this is seen by 
your data on year 8s (12-13 year olds). 
https://www.health.govt.nz/system/files/documents/pages/cw-01-02_2022-calendar-year-
8.xlsx 
 
(a) Please advise any policy discussion from January 2021 to the current date where the 

(i) Ministry of Health and the (i ) Director-General discuss low income and disadvantaged 
communities and how a strategy of redressing dental and oral health inequities through 
supply of toothbrushes and toothpaste to schools and medical clinics in these 
communities, and a programme of continuing education across these communities may 
prevent tooth decay and dental caries. Please include costings for such a strategy. 
 
I have identified two documents within scope of this part of your request, listed below. All 
documents are itemised at Appendix 1 and copies of the documents are enclosed. Where 
information is withheld, this is outlined in the Appendix and noted in the document itself. 
 
Page 2 of 4 


 
 
 
 
•  Memo: Toothbrush/Toothpaste implementation  
•  Memo: Toothbrush/toothpaste delivery model  
 
As part of the health and disability system reforms, as of 1 July 2022 implementation of this 
programme has now transferred to Te Whatu Ora - Health New Zealand. If you would like any 
further information, you may wish to contact Te Whatu Ora at [email address].  
[5] Please supply the legal and policy basis which enabled the 2016 Select Committee 
report and the 2021 Inquiry Committee Report, to brush aside and dismiss all public 
concerns that were submitted about the health risk of fluoridated drinking water for these 
two committee processes involved in the passing of the Health (Fluoridation of Drinking 
Water) Amendment Bill. 
 
Al  advice provided to and considered by the relevant select committees is publicly available on 
Parliament’s website at: www.parliament.nz.  
 
I trust this information fulfils your request. If you wish to discuss any aspect of your request with 
us, including this decision, please feel free to contact the OIA Services Team on: 
[email address]. 
 
Under section 28(3) of the Act, you have the right to ask the Ombudsman to review any 
decisions made under this request. The Ombudsman may be contacted by email at: 
[email address] or by calling 0800 802 602. 
 
Please note that this response, with your personal details removed, may be published on the 
Manatū Hauora website at: www.health.govt.nz/about-ministry/information-releases/responses-
official-information-act-requests.  
 
 
Nāku noa, nā 
 
 
 
 
Jane Chambers 
Group Manager, Public Health Policy and Regulation 
Public Health Agency | Te Pou Hauora Tūmatanui 
 
 
 
 
Page 3 of 4 

 
 
 
 
Appendix 1: List of documents for release 
 

Date 
Document details 
Decision on release 

21 October 2021 
Memo: Toothbrush/Toothpaste 
Some information withheld 
implementation  
under section 9(2)(a) of the 
Act, to protect the privacy of 
natural persons. 

30 November 2021  Memo: Toothbrush/Toothpaste 
Released in full.  
delivery model  

15 November 2023  Letter from Crown Law to the 
Withheld in full under section 
Ministry of HealthNew Health 
9(2)(h) of the Act to maintain 
New Zealand Ltd v Director-
legal professional privilege. 
General of Health and Anor 
 
 
Page 4 of 4