This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'How many terror-employing orgs do we fund?'.


New Zealand Ministry of 
Foreign Affairs and Trade 
Manatū Aorere  
195 Lambton Quay 
10 October 2024
Private Bag 18−901 
Wellington 6160 
New Zealand 
David Cumin 
T    +64 4 439 8000 
F    +64 4 472 9596 
[FYI request #27940 email] 
OIA 29715, 29728, 29629 
and 29740 
Tēnā koe David Cumin 
Thank you for your emails dated 21 August, 12 September, 28 September 2024, and  
10 October 2024 in which you request the following under the Official Information Act 1982 
(OIA): 
21 August 2024 (OIA reference: 29629) 
all docs you hold that mention the UN exhibition referred to above, specifically with regard 
to the panel featuring the terror attack on NZ soil. 
12 September 2024 (OIA reference: 29715) 
Our question to you 
Despite the evidence, responses to several OIA requests from your agency denies there is 
any incitement, hatred, or support for terror, and that UNRWA does not employ terrorists or 
staff who incite or support terror. Could you please explain the discrepancy between the 
publicly available evidence and the stated position of your agency? 
28 September 2024 (OIA reference: 29728) 
We request all correspondence regarding the most recent vote at the UN in which New 
Zealand was an outlier among the Five Eyes (A/ES-10/L.31). Specifically: 
- any advice about whether to withhold information from cabinet until the vote or whether it
is appropriate to inform cabinet;
- all correspondence that critiques the substance of the resolution in any way; and
- any correspondence that describes the benefits to NZ of voting for the resolution.
10 October 2024 (OIA reference: 29740) 
We request all documents you hold relating to NZs position on Qatar being elected to the 
UN Human Rights Council. 
Specifically, we are interested to know: 
- how NZ voted at the UNGA;
- if that vote was with Ministerial approval;
- what briefing was given to decision-makers about the vote; and
- if there has been any suggestion by any MFAT staff that NZ should express concern about
a human rights abusing country sitting on the human rights Council.
e   [MFAT request email] 
w   www.mfat.govt.nz 

 
Page 2 of 3 
 
 
On 19 September 2024, the deadline to respond to the request 29629 was extended by 15 
working days. 
 
On 11 September 2024, the Ministry of Foreign Affairs and Trade’s (the Ministry) Chief Executive 
wrote to you outlining our concerns regarding the naming of Ministry staff on social media by the 
Israel Institute of New Zealand's (IINZ) , including on X (formerly Twitter) . We noted that the 
public naming of individual Ministry staff in such posts on X is a clear interference with their 
privacy, and breach of Privacy Principles under the Privacy Act 2020. In addition, the repeated 
public naming of such individuals on social media, combined with negative and incorrect personal 
accusations, comprises online harassment.  
 
Such online posts incorrectly accused Ministry staff of:  
 
• gross hypocrisy;  
• recommending funding for entities that promote hate and the erasure of Israel;  
• recommending funding for extremism;  
• supporting the sending of taxes to schools that glorify a terrorist; and  
• supporting funding of schools that glorify Jew-murder.  
 
These online posts expose the individuals to further online harassment and abuse and create a 
real risk of further personal and physical harassment and abuse, given heightened tensions in 
New Zealand society regarding the Israel-Hamas conflict.  
 
Our Chief Executive asked that you, as a Director of IINZ, remove these posts by  
18 September 2024. You have not done so and instead have made further concerning online 
posts naming Ministry officials. 
 
The Ministry responds to all official information requests in accordance with the requirements of 
the OIA. Due to your actions outlined above and in the letter from our Chief Executive, we started 
withholding the names of Ministry officials from material provided to you pursuant to section 
9(2)(g)(ii) of the OIA. However, it appears that you have continued to use the names of Ministry 
officials previously released to you and incorrectly linked them with information subsequently 
released to you under the OIA. You also appear to have made further negative personal 
accusations about such staff. These actions indicate that your OIA requests listed above are 
intended to gather further information to again be incorrectly linked online to individual Ministry 
staff in association with negative personal accusations. Such actions would expose those staff to 
further online harassment and abuse, along with heightened risk of personal and physical 
harassment and abuse. Accordingly, we have decided to refuse your requests listed above under 
section 18(h) of the OIA, on the basis that they are vexatious. We have not reached this decision 
lightly. 
 
Please note that it is our policy to proactively release our responses to official information 
requests where possible. Therefore, our response to your request (with your personal information 
removed) may be published on the Ministry website: www.mfat.govt.nz/en/about-us/contact-
us/official-information-act-responses/  
 
If you have any questions about this decision, you can contact us by email at: 
[email address].  
 
 


Page 3 of 3 
You have the right to seek an investigation and review by the Ombudsman of this decision by 
contacting www.ombudsman.parliament.nz or freephone 0800 802 602. 
Nāku noa, nā 
Sarah Corbett 
for Secretary of Foreign Affairs and Trade