This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Request for Clarification on Data Usage and Privacy in Report "Left Behind: How do we get our chronically absent students back to school?"'.

 Level 1, 101 Lambton Quay 
PO Box 2799 
Wellington 6140 
SX10166 
T 04 499 2489 
 
F 04 499 2482 
 
 
www.ero.govt.nz 
 
NZBN 9429041901809 
 
 
Our Ref: 24 - 234 
 
4 November 2024 
  
Nina Noval 
[FYI request #28976 email]  
  
Dear Nina 
  
Re: Official Information Act request regarding data usage and privacy in ERO attendance report 
 
I refer to your fyi.org inquiry to the Education Review Office dated 30 October 2024 requesting 
information under the Official Information Act 1982 as follows: 
  
The [Left Behind: How do we get our chronically absent students back to school?] report 
notes that chronically absent students are:
 
 
1.  “Four times as likely to have a recent history of offending,” with 4 percent of chronically 

absent students having such a history, compared to less than 1 percent of all students. 
Could you clarify how this link was established? Specifically:
 
•  What data from schools was used to link students to their offending history? 
•  Which agency provided the “history of offending” information, and what specific 
data points did it contain? 
•  How were individual students identified and matched across datasets for 
attendance and offending history? 
•  What measures were in place to ensure students’ privacy in this data linkage? 
•  Under what authority did the ERO access this data? 
2.  “Four times as likely to live in social housing,” with 12 percent of chronically absent 
students living in social housing, compared to 3 percent of all students. Could you explain 
how this data link was determined? Specifically:
 
•  What data was used to connect attendance information to students' social 
housing status? 
•  Which agencies were involved in sharing this information? 
•  What specific data about social housing was provided to ERO? 
3.  “At age 23, young adults who were chronically absent cost $4,000 more than other young 
people,” with particular costs noted in corrections, hospital admissions, and receiving 
benefits. Could you specify:
 
•  What data was used to link student attendance information with hospital 
admissions, corrections, and benefit receipt data? 
•  What specific data points were shared to determine the cost differences? 
Ko te tamaiti te pūtake o te kaupapa. The child — the heart of the matter 

•  Which agencies were involved, and what data was exchanged? 
•  How was privacy maintained in the data-sharing process for these individuals? 
•  Additionally, were students or their caregivers informed and asked to provide 
consent before any of this data was shared across agencies for the purposes of 
this report?
 
 
 
We have transferred your request to the Social Investment Agency. The data to which your 
request relates was provided in full by them. As such, the information you have requested is not 
held by us but is believed to be held by the Social Investment Agency. In these circumstances, we 
are required by section 14 of the OIA to transfer your request.  
 
You will hear further from the Social Investment Agency concerning your request. 
 
Yours sincerely, 
 
Governance and Accountability Team  
 
Governance and Accountability  
Education Review Office | Te Tari Arotake Mātauranga 
National Office | Tari Matua | [email address] 
 
Ko te tamaiti te pūtake o te kaupapa. The child  the heart of the matter